Väittävät, että jalkapallossa on kyse elämästä ja kuolemasta. Tuskin. Se on huomattavasti tärkeämpää.

Suomen tappio Tsekin tasavaltaa vastaan viime lauantaina oli pitkälti kolmen kauppa. Loput kusi Kolkka.

Muurisen päätös peluuttaa Jussi Jääskeläistä Suomen maalissa oli vähintäänkin outo. Kun joukkueesta löytyy yksi valioliigan parhaista maalivahdeista, Antti Niemi, on hämmentävää, että hänen sijastaan maalin suulle laitettaisiin maajoukkuetasollakin kokemattomampi ja loukkaantumisista kärsinyt Jääskeläinen, varsinkin kun vastassa on maailman neljänneksi kovin joukkue. Valinnan kyseenalaisuus tuli kiusallisen selväksi, kun kuuden ja puolen minuutin pelin jälkeen Joonas Kolkan sooloillessa tyrmistyttävällä tavalla hänelle kuulumattomalla alueella puolustuksessa Liverpoolin Milan Baros pääsi tuikkaamaan pallon Jääskeläisen ohi tämän seuratessa pelivälinettä pikemminkin passiivisena sivustakatsojana kuin puolustavan joukkueen maalivahtina. Alkoi todellakin olla selvää, että pelistä tulisi “runsasmaalinen”.

Jääskeläinen jatkoi loistavia otteitaan ottaen kiinni molemmat ottelun aikana suoraan häntä kohti potkaistut pallot. Harmillisesti jopa Suomen maalin tolpat ja ylärima onnistuivat tekemään enemmän “torjuntoja” ja Tsekki onnistuikin varsin helposti tekemään ottelun aikana neljä maalia.

Muihin kentällä kunnostautuneisiin kuuluu Suomen joukkueessa Jääskeläisen ja Kolkan ohella oli Jari Litmanen joka vietti kentällä lähes 80 minuuttia seisoskellen paikoillaan ja antaen huonoja syöttöjä. Ainoa Litmaselle takavuosina ominainen “loistava yksilösuoritus” oli joukkueen ensimmäinen maali heti toisen puoliajan aluksi. Vajaa parikymmentä minuuttia myöhemmin maalinteossa onnistui agressiivisesti pelannut Aki Riihilahti ja hänen jälkeensä Litmasen paikalle vaihdettu Jonatan Johansson onnistui tuomaan Suomen vielä mukaan kamppailuun tekemällä tasoitusmaalin 3-3-tilanteeseen. Hyvästä taistelusta huolimatta Suomen puolustus petti vielä kerran ja kun maalilla lorvinut Jääskeläinen onnistui väistämään viimeisenkin maalia kohti suuntautuneen vedon vei Tsekki kotonaan täydet pisteet.

Muurisen maalivahtivalinta oli liian raskas lasti joukkueen kantaa. Vaikka joukkue taisteli epätyypillisesti täydet minuutit ei sillä lopulta ollut toivoakaan lyödä Tsekkiä. En väitä olevani taktinen tai tekninen mestari jalkapallon suhteen, mutta sen verran tiedän, että useimmiten se joukkue voittaa, joka tekee enemmän maaleja. Suomelle tämä oli mahdotonta lauantaina lähinnä siitä syystä, että jokaisesta Tsekin hyökkäyksestä oli tuloksena pallo Suomen maalissa. Välillä jopa lupaavat Suomen hyökkäykset päätyivät samaan lopputulokseen.

Ottelun jälkeen Muurinen jakoi lausuntoja tuttuun tyyliinsä, jolla hän on ansainnut kannattajien varauksettoman ihailun ja kunnioituksen (köh, köh..). Tappion syy löytyi kuulemma puolustuksen huonoista otteista ja laitojen kyvyttömyydestä rakentaa tilanteita hyökkäyksessä. Ei siis surkeasta maalivahtityöskentelystä tai keskikentän laiskottelusta.. Ihan miten vaan. Laitetaan jatkossakin vaan Jussi maalille. s**tana.

Toisinsanoen ei siis enää ikinä Jääskeläistä Suomen maaliin. Jos vaihtoehtoja ei ole on jätetään maali mieluummin tyhjäksi. Silloinkin todennäköisesti vastustaja edes joskus laukoo ohi. Ja Muurinen; pää pois persiistä. Ainoa pelaajavalinta jonka takana valmennusjohto pelin jälkeen seisoi oli Jääskeläinen. Vaikka valinnan ilmeisesti tekikin toki joku muu kuin valmentaja. Miksipä joukkueen valmentajien pitäisi mistään vastuussa ollakaan?

MTV3 Internet > Urheilu > Futis :

“Muurinen pysyikin pelin jälkeen yhdessä maalivahtivalmentaja Olli Huttusen kanssa tekemänsä valinnan takana. Valinnan, jonka Muurisen mukaan loppujen lopuksi taisi tehdä Niemi itse.

-Meillä on kaikilla varmaan mielessä se, että Niemi olisi voinut jonkun pallon ottaa terveenä ja täysikuntoisena ollessaan.”

Muurisen mukaan Jääskeläinen oli lähes ainoa pelissä edes jotenkin onnistunut kun taas esimerkiksi Nurmela, Hyypiä, Tihinen ja Kopteff eivät juuri kehuja saaneet vaikka ilman heitä Tsekin maalimäärä olisi pelin jälkeen ollut todennäköisesti kymmenen pahemmalla puolella. Hyvähyvä. Onnistuneet vaihdotkaan eivät välttämättä ollut aivan niin tarkkaan harkittuja kuin olisi voinut kuvitella.. Suomen kolmannen maalin tehnyt Johansson ei välttämättä olisi kentälle edes päässyt jos kapteeni-Litmasen jalkaan ei olisi tullut “ongelmaa”..

No, tähytään taas tulevaan, kuten Hollanti-tappionkin jälkeen. Ja kesällä odotettavissa olevan toisen Hollanti-tappion jälkeen. Ja loppuvuodesta luvassa olevan seuraavan Tsekki-tappionkin jälkeen..

Vituttaa vieläkin. Perkele.